Het voordeel van houtskeletbouw op een schroeffundering

Sommige dingen passen echt niet samen. Een vanillewafel met spaghettisaus bijvoorbeeld, of een boterham met hagelslag bovenop een dikke laag paté. Je trekt toch ook geen sandalen aan onder je beste maatpak. In dat rijtje van op zijn minst twijfelachtige combinaties hoort ook het duo houtskeletbouw en beton thuis. De meeste mensen kiezen voor hout als bouwmateriaal uit ecologische overwegingen. Een betonnen fundering staat daar haaks op. De cementindustrie is namelijk de tweede, meest vervuilende industrietak ter wereld, met een enorme CO2-uitstoot. Wil je consequent zijn in je keuze voor groen, dan ga je voor schroefpalen, om verschillende redenen.

Duurzame bouwmethode

Louter kijkend naar de factor ‘duurzaamheid’ kunnen klassieke bouwmaterialen niet concurreren met hout. Als natuurlijke grondstof kruipt er bij hout veel minder energie in het gebruiksklaar maken voor constructiedoeleinden. En bomen kan je uiteraard gewoon opnieuw planten. Wist je dat jonge bomen veel meer CO2 opslaan dan oude? Die CO2 hebben ze nodig om te groeien. Een leuke bonus voor het milieu. Bovendien kan hout uitpakken met een hogere isolatiewaarde dan bijvoorbeeld steen. Het warmt ook veel sneller op. Alles samen maakt dat van houtskeletbouw een erg duurzame en energiezuinige bouwmethode.

Duurzame funderingsmethode

Ondanks de vele voordelen die we net opsomden, wordt houtskeletbouw nog altijd niet standaard toegepast. Dat heeft naast historische redenen vooral te maken met het iets hogere kostenplaatje. Echter, milieubewuste mensen die dat financieel aankunnen, hebben daar die kleine meerprijs voor over. Alleen zou het jammer zijn om de inspanningen teniet te doen door een foutieve keuze van fundering. Een cruciaal ingrediënt van beton is cement. Daarvan weten we dat de productie zeer veel energie vraagt, en dat vertaalt zich in een immense ecologische voetafdruk. Dan ben je veel beter af met schroefpalen. Voor meer dan de helft gemaakt uit gerecycleerd materiaal verslindt de productie alvast veel minder energie. Daarnaast zijn schroefpalen perfect herbruikbaar. Je haalt ze zo weer uit te grond om ergens anders opnieuw als fundering te gebruiken. In die zin dragen schroefpalen helemaal niet bij tot de afvalberg, wel integendeel. Tot slot is hun impact op de natuur ter plekke minimaal. De grond rond de palen zal wat oppersen, maar daar blijft het bij. Voor het overige laten ze geen sporen na.

Op hetzelfde ritme

Behalve hun ecologische insteek, hebben houtskeletbouw en schroefpalen nog wel meer dingen gemeen, snelheid bijvoorbeeld. Houtskeletbouw gaat gepaard met een grote mate van prefab. Omdat de verschillende constructie-elementen en wanden in de fabriek worden voorbereid en op maat gezaagd, hoeft er ter plekke nog maar weinig te gebeuren. Veel meer dan aan elkaar schroeven en monteren komt er niet bij kijken. Dat wil zeggen dat het bouwen zelf merkelijk sneller gaat dan bij klassieke bouwmethoden. Hetzelfde kan worden gezegd over schroefpalen. Zonder bekisting en zonder droogtijd ben je bij schroefpalen gewoon veel sneller toe aan het bouwen. Meestal is de klus op niet veel meer dan een halve dag geklaard.

Besluit

Schroefpalen vertonen heel wat raakvlakken met houtskeletbouw. Het zijn beide snelle bouwmethoden, met weinig gewicht in de schaal. Maar nog belangrijker: ze delen een milieubewuste filosofie, die onder meer tot uiting komt in een veel lagere CO2-uitstoot. Is het dan vanuit onwetendheid dat zelfs woningen in houtskeletbouw nog vaak met beton worden gefundeerd? Als dat zo is, dan willen we er met deze blog nog eens op wijzen dat er veel duurzamere alternatieven zijn.